民间借贷纠纷 （2016）豫04民申64号

平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第759号民事判决，虽然判决武春义偿还王军辉30000元，但该判决认定双方之间的借款来由、借款凭证、借款数额、借款时间等相关事实，均与本案诉争的欠款凭证、欠款数额、欠条出具时间不同。且涉案欠条时间发生在（2012）卫民初字第759号民事判决之后，武春义在原审庭审中对欠条的真实性予以认可，王军辉对欠条的来由已作出合理解释，武春义作为完全民事行为能力人，其在给王军辉出具欠条后未提出异议，也未按照法律规定请求撤销，原二审判决武春义偿还王军辉20000元并无不当。故武春义申请称其与王军辉之间无任何纠纷、涉案欠条系在受胁迫下出具的理由证据不足，其申请理由不能成立。综上，武春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武春义的再审申请。审判长　　宋红彦审判员　　徐冠军审判员　　王会军二〇一六年六月二十七日书记员　　朱　林 搜索“”

平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第759号民事判决，虽然判决武春义偿还王军辉30000元，但该判决认定双方之间的借款来由、借款凭证、借款数额、借款时间等相关事实，均与本案诉争的欠款凭证、欠款数额、欠条出具时间不同。且涉案欠条时间发生在（2012）卫民初字第759号民事判决之后，武春义在原审庭审中对欠条的真实性予以认可，王军辉对欠条的来由已作出合理解释，武春义作为完全民事行为能力人，其在给王军辉出具欠条后未提出异议，也未按照法律规定请求撤销，原二审判决武春义偿还王军辉20000元并无不当。故武春义申请称其与王军辉之间无任何纠纷、涉案欠条系在受胁迫下出具的理由证据不足，其申请理由不能成立

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武春义，男，1963年7月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军辉，男，1982年6月3日出生，汉族。委托代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。再审申请人武春义因与被申请人王军辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第……