运输合同纠纷 （2019）苏05民终1342号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，速通公司认为其受倍通公司委托运输货物，运费以开具的增值税发票为准，为此提交了其开具的以倍通公司为相对方的增值税发票28份，金额共计563230元，上述发票倍通公司确认已收到，速通公司在庭审中亦就双方往来模式及上述发票中载明的金额制作了明细并进行了解释，另外，速通公司还提交了双方往来的邮件及证人证言。倍通公司虽对速通公司主张的以增值税发票中载明的运费金额为结算依据的意见予以否认，并认为速通公司并未完成相应工作，双方的结算应以收货单位出具的托运收据为准，但并无法确认其实际向速通公司发送了多少份订车单、托运凭证及相应的完成情况。故速通公司以向倍通公司开具的增值税发票作为结算凭证，要求倍通公司支付的意见，一审法院予以采纳。速通公司称，其以江苏倍通有限公司及苏州功路驿站网络科技有限公司为相对方开具的增值税发票亦系倍通公司委托其进行运输，故上述费用亦应由倍通公司支付的意见，倍通公司予以否认，且经查，江苏倍通有限公司及苏州功路驿站网络科技有限公司也均曾向速通公司支付过运费，故速通公司的该项意见，缺乏相应依据，一审

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，速通公司认为其受倍通公司委托运输货物，运费以开具的增值税发票为准，为此提交了其开具的以倍通公司为相对方的增值税发票28份，金额共计563230元，上述发票倍通公司确认已收到，速通公司在庭审中亦就双方往来模式及上述发票中载明的金额制作了明细并进行了解释，另外，速通公司还提交了双方往来的邮件及证人证言。倍通公司虽对速通公司主张的以增值税发票中载明的运费金额为结算依据的意见予以否认，并认为速通公司并未完成相应工作，双方的结算应以收货单位出具的托运收据为准，但并无法确认其实际向速通公司发送了多少份订车单、托运凭证及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1342号上诉人（原审被告）：苏州倍通供应链有限公司，住所地苏州工业园区瑞安巷**。法定代表人：彭自美，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区速通货运有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路**。法定代表人：孙浩，该公司总经理。……