劳动合同纠纷 (2019)沪0118民初16093号
裁判要旨
原告申请调取的材料与本案无直接关联性,故不予准许。 本院认为,原告主张原、被告之间系劳务关系,但根据本案的在案证据及原、被告的陈述,双方签订了劳动合同,且由原告对被告进行管理,向被告发放工资,已符合建立劳动关系的基本要素,故对原告的该主张,本院难以采信。 关于工资差额。 原、被告对工资标准主张不一,原告称2018年10月至2019年3月期间向被告现金发放的300元/月费用并非工资范畴,系根据公司的业绩和被告的工作表现发放的奖金,但该费用自2018年10月起每月固定发放,且原告未提供证据证明该笔费用的相应发放标准,且未提供证据证明对被告进行的相关考核,故对于原告的该主张,本院难以采信,原告应支付被告2019年4月的工资差额300元。 关于解除劳动合同的赔偿金,根据被告提供的录音材料,其录音内容与原告的调岗措施一致,且录音中所涉的被告最低工资也与被告的实际情况相符,故该录音材料伪造的可能性较小,根据录音材料,系原告要求被告不要再上班,在被告索要书面解除通知的情况下,原告以被告不能胜任人事工作为由将其调岗为打扫卫生,该调岗行为实际并非本着继续履行劳动合同的目的而为之,其系以实际行动解除与被告
摘要
名凹(上海)实业有限公司与陈平芳劳动合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)沪0118民初16093号原告:名凹(上海)实业有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人:李剑,执行董事。 委托诉讼代理人:王卫林,上海知者律师事务所律师。 委托诉讼代理人:成超,上海知者律师事务所律师。 被告:陈平芳,女,1982年11月16日出生,汉族,住上海市青浦区。 委托诉讼代理人:虞菁,上海唐毅律师事务所律师。 原告名凹(上海)实业有限……