劳动合同纠纷 （2016）沪02民终762号

关于彭文斌要求工瀛服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资75，560元的诉请，虽然彭文斌不认可托管合同书系彭文斌签名，但工瀛服务站自2001年4月起每月向彭文斌发放生活保障费，工瀛服务站履行了托管合同中的相关权利、义务。彭文斌认为应当按照最低工资标准进行发放，并未有合同的相关约定或当时政策的相关规定。虽然工瀛服务站自2011年11月起按照当时的上海市最低工资标准发放生活保障费，也不能以此推定之前也应当按照上述标准支付，故对彭文斌的该诉请，原审法院不予支持。关于彭文斌要求工瀛服务站补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金的诉请，不属法院处理范围，故原审法院不作处理。原审法院据此，作出判决：彭文斌要求上海市崇明县工瀛劳动服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资75，560元的诉讼请求，不予支持。上诉人彭文斌不服原审判决，向本院提起上诉称：从本案事实来看，双方应为劳动关系，而非托管关系，因从未有托管合同，也没有在托管合同书上签字。2011年11月开始被上诉人按最低工资标准发放钱款，即表明之前亦应按照此标准支付最低工资。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求，

关于彭文斌要求工瀛服务站支付2001年4月至2013年3月期间工资75，560元的诉请，虽然彭文斌不认可托管合同书系彭文斌签名，但工瀛服务站自2001年4月起每月向彭文斌发放生活保障费，工瀛服务站履行了托管合同中的相关权利、义务。彭文斌认为应当按照最低工资标准进行发放，并未有合同的相关约定或当时政策的相关规定。虽然工瀛服务站自2011年11月起按照当时的上海市最低工资标准发放生活保障费，也不能以此推定之前也应当按照上述标准支付，故对彭文斌的该诉请，原审法院不予支持。关于彭文斌要求工瀛服务站补缴2001年4月至2014年7月期间的公积金的诉请，不属法院处理范围，故原审法院不作处理。原审法院据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终762号上诉人（原审原告）彭文斌，男，1958年7月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市崇明县工瀛劳动服务站，住所地上海市崇明县。法定代表人朱荣，经理。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人朱保和。上诉人彭文斌因劳动合同纠纷一案，不服……