仓储合同纠纷 （2018）粤03民终11515号

涉案采购合同的买方虽为深圳市瑞丰通达电子有限公司（以下简称瑞丰通达公司），但从查明的事实来看，易族公司与瑞丰通达公司系关联公司，结合两公司的经营范围及海关报关文件中记载的内容，本院采信原告的相关主张，原告主体适格。”一审法院认定飞力士公司主体适格不符合法定程序。其一，易族公司与瑞丰通达公司虽然存在一定程度上的关联关系，但法人主体是相互独立的，不能混同一体。其二，依据民法通则第三十六条规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，不能简单的以关联关系就认定瑞丰通达享有的民事权利义务与易族公司享有的民事权利义务混同。其三，依据公司法第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司法对打破法人独立地位做了严格的限制，本案并不符合可以打破法人独立地位的法定情形。2、一审法院已经确认涉案采购合同的买方为案外人瑞丰通达公司，即货物所有权人是瑞丰通达公司，享有货物损失权益的权利人也是瑞丰通达公司，本案适格的主格是瑞丰通达公司，尽管瑞丰通达公司与易族公司存在一定程度的关联关系，也不能据此否认两公司独立法人人格，将两

涉案采购合同的买方虽为深圳市瑞丰通达电子有限公司（以下简称瑞丰通达公司），但从查明的事实来看，易族公司与瑞丰通达公司系关联公司，结合两公司的经营范围及海关报关文件中记载的内容，本院采信原告的相关主张，原告主体适格。”一审法院认定飞力士公司主体适格不符合法定程序。其一，易族公司与瑞丰通达公司虽然存在一定程度上的关联关系，但法人主体是相互独立的，不能混同一体。其二，依据民法通则第三十六条规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，不能简单的以关联关系就认定瑞丰通达享有的民事权利义务与易族公司享有的民事权利义务混同。其三，依据公司法第二十条规定，公司股东滥用公司法人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11515号上诉人（原审被告）：深圳市飞力士物流有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦。统一社会信用代码：91440300793892693G。法定代表人：高祥，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市易族科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业……