买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2442号

本案为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据现有证据，本案中，买卖合同的出卖人系原告，向原告书写“欠条”的是案外人申启云，原告虽然将货物送到被告承建的建筑工地，但并没有证据证实原、被告直接签订过买卖合同，也没有证据证实被告委托申启云与原告签订买卖合同，或授权申启云向原告书写“欠条”。故，被告并非本案买卖合同的相对方，原告要求被告支付材料款的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，依法判决：驳回原告秦正才的诉讼请求。本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费245元，由原告自行承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人秦正才主张被上诉人承担货款给付责任的主要证据是案外人申启云所写的“欠条”。该“欠条”注明：“贺州工地收到秦正才红木板、竹架板、杉木方条等材料款共2684407元，已付材料款2090000元，代付运费44407元，下欠材料款550000元，所有材料验收单已收回。欠款人为：申启云”

本案为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据现有证据，本案中，买卖合同的出卖人系原告，向原告书写“欠条”的是案外人申启云，原告虽然将货物送到被告承建的建筑工地，但并没有证据证实原、被告直接签订过买卖合同，也没有证据证实被告委托申启云与原告签订买卖合同，或授权申启云向原告书写“欠条”。故，被告并非本案买卖合同的相对方，原告要求被告支付材料款的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，依法判决：驳回原告秦正才的诉讼请求。本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费245元

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2442号上诉人（一审原告）：秦正才，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路46号。法定代表人：徐木新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝杏妮，该公司员工。上诉……