合伙协议纠纷 （2013）六民二终字第00379号

本案争议的焦点主要为以下三点:一、3667平方米是不是上诉人单独出资的问题;二、刘建章对合伙财产享有的比例问题;三、土地契税、设计费、招待费、看班费的认定问题。一、关于3667平方米是不是上诉人单独出资的问题。2004年10月31日，李永和以660000元竞得层压板厂28000平方米土地使用权后，双方于次日签订《合伙出资购买合同》约定共同出资660000元受让层压板厂31667平方米土地使用权明显与事实不符。事后，双方也未书面约定另出资受让争议的3667平方米土地使用权,故争议的3667平方米土地使用权非双方合伙取得。又因该3667平方米土地使用权系涂改成交确认书面积取得，涉嫌违法办理土地证，故本案不宜处理。二、关于刘建章对合伙财产享有的比例问题。李永和竞得层压板厂土地使用权后，双方约定刘建章应出资220000元，李永和应出资440000元，其他费用按股分摊。但在合同履行过程中，刘建章实际出资200000元，故刘建章应按实际出资额享有相应的财产份额，具体份额为30.30％（200000元÷660000元）。至于李永和尚欠100000元土地拍卖款未付，因李永和已向层压板厂破产清算组出具了

本案争议的焦点主要为以下三点:一、3667平方米是不是上诉人单独出资的问题;二、刘建章对合伙财产享有的比例问题;三、土地契税、设计费、招待费、看班费的认定问题。一、关于3667平方米是不是上诉人单独出资的问题。2004年10月31日，李永和以660000元竞得层压板厂28000平方米土地使用权后，双方于次日签订《合伙出资购买合同》约定共同出资660000元受让层压板厂31667平方米土地使用权明显与事实不符。事后，双方也未书面约定另出资受让争议的3667平方米土地使用权,故争议的3667平方米土地使用权非双方合伙取得。又因该3667平方米土地使用权系涂改成交确认书面积取得，涉嫌违法办理土地证，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民二终字第00379号上诉人（原审被告）：李永和。委托代理人：李长虹,系李永和侄儿。委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建章。委托代理人：王先胜，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。上诉人李永和与被上诉人刘建章合伙协议纠纷一案,前由霍山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）霍民二初字第00438号……