不当得利纠纷 （2016）闽01民终5653号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告郑美英主张被告陈文忠强行阻挠、威胁恐吓的情形下被迫支付陈文忠20万元，其主张的不当得利系基于民事行为被撤销而产生的不当得利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。郑美英于2014年3月4日、2014年3月6日分别汇款给陈文忠各10万元合计20万元，其于2015年7月6日向法院起诉行使撤销权，已超过一年的行使撤销权的除斥期间，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郑美英的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告郑美英负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，郑美英建房时，陈文忠阻挠郑美英建房施工，后经亲戚的协调，由郑美英支付给陈文忠20万元。一审诉讼中，郑
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告郑美英主张被告陈文忠强行阻挠、威胁恐吓的情形下被迫支付陈文忠20万元，其主张的不当得利系基于民事行为被撤销而产生的不当得利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。郑美英于2014年3月4日、2014年3月6日分别汇款给陈文忠各10万元合计20万元，其于2015年7月6日向法院起诉行使撤销权，已超过一年的行使撤销权的除斥期间，故对其诉讼请求
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5653号上诉人（原审原告）：郑美英，女，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。上诉人郑美英因与被上诉人陈文忠不当得利纠纷一案，不服福建省福清……