运输合同纠纷 （2019）云09民终679号

合法的民事法律关系受法律保护。对本案材料运费应由谁支付的问题。一审法院认为，朱建军具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份，其在对账结算单上代表被告云南巨富公司签名，应视为其作为用工主体一方对原告的劳动报酬进行结算确认，虽然朱建军与云南巨富公司签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》，但该承包协议属于公司内部管理协议，相当于公司内部与项目负责人签订的项目经营管理责任书。故，云南巨富公司依法应承担向原告支付材料运费的义务。对外，朱建军出具欠条的行为代表公司行为，其本人对该笔债务不承担支付责任。本案所涉耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）系云南巨富公司承建，在具体施工过程中又将工程转包给云南通途公司，具体由通途临沧分公司施工，以上事实在（2018）云0926民初960号案件中予以确认。本案中，通途临沧分公司在结算单上签名和盖章的行为，应认定为对所欠原告债务的确认，依法应承担向原告支付材料运费的责任。故对被告云南通途公司辩称“本案工程系云南巨富公司承建，与其无关，云南通途公司不应承担责任”的答辩意见不予采纳。李祖全是通途临沧分公司负责人，但在结算单上备注为：

合法的民事法律关系受法律保护。对本案材料运费应由谁支付的问题。一审法院认为，朱建军具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份，其在对账结算单上代表被告云南巨富公司签名，应视为其作为用工主体一方对原告的劳动报酬进行结算确认，虽然朱建军与云南巨富公司签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》，但该承包协议属于公司内部管理协议，相当于公司内部与项目负责人签订的项目经营管理责任书。故，云南巨富公司依法应承担向原告支付材料运费的义务。对外，朱建军出具欠条的行为代表公司行为，其本人对该笔债务不承担支付责任。本案所涉耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）系云南巨富公司承建，在具体

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终679号上诉人（原审被告）：云南巨富建设工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告)：李小兵，男，住临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：李祖全，男，住临沧……