民间借贷纠纷 （2016）苏03民终330号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘广信主张崔磊向其借款100000元，张弛对此提供担保，提供了借据予以证明。根据刘广信提供的借据显示，涉案借款分三次到账，每次到账数额均有被告崔磊签字，崔磊对借据的真实性亦无异议，故崔磊虽辩称刘广信在交付款项时预扣了部分利息，但未能提供足以反驳的相反证据，刘广信与崔磊之间的借款合同成立并生效，刘广信实际交付款项共计100000元。关于崔磊是否已经清偿诉争借款。崔磊辩称其已偿还了本案借款并提供了刘广信出具的112000元收条一份。刘广信虽对收条的真实性予以认可，但主张该笔款项系偿还的另笔借款。对于崔磊归还刘广信的112000元。原审法院认为，首先，刘广信主张其与崔磊之间还存在保证合同关系，应当对其主张的存在另笔借款及担保的事实承担举证责任，否则应承担不利后果。其次，从112000元的构成来看，刘广信主张崔磊在另笔借款中约定了保证担保范围为100000元，崔磊给付的112000元现金若为归还担保债务，已经超出了约定的100000元的担保范围。从此点意义上来讲，崔磊主张系偿还其向刘广信100000元

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘广信主张崔磊向其借款100000元，张弛对此提供担保，提供了借据予以证明。根据刘广信提供的借据显示，涉案借款分三次到账，每次到账数额均有被告崔磊签字，崔磊对借据的真实性亦无异议，故崔磊虽辩称刘广信在交付款项时预扣了部分利息，但未能提供足以反驳的相反证据，刘广信与崔磊之间的借款合同成立并生效，刘广信实际交付款项共计100000元。关于崔磊是否已经清偿诉争借款。崔磊辩称其已偿还了本案借款并提供了刘广信出具的112000元收条一份。刘广信虽对收条的真实性予以认可，但主张该笔款项系偿还的另笔借款。对于崔磊归

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终330号上诉人（原审原告）刘广信，徐州电焊条厂退休职工。被上诉人（原审被告）崔磊，徐州市财政局职工。被上诉人（原审被告）张弛，徐州罗特艾德回转支承有限公司工人。上诉人刘广信因与被上诉人崔磊、张弛民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法……