买卖合同纠纷 （2014）郴民三终字第256号

本案双方争议的焦点为和庆公司提供的证据（7）过磅单是否属实，运费应由谁承担，在合同履行过程中和庆公司是否违约且应否承担违约责任。关于和庆公司提供的证据（7）过磅单是否属实的问题。和庆公司陈述过磅单未签字是朱ＸＸ派的人签字几天后就走掉了。朱ＸＸ陈述只认可徐堂华签字的部分，其他的过磅单都不是事实，过磅单谁也弄得来。从这些过磅单看，有徐堂华签字的单为4月26日-28日3天的5616-5931共15张，重量为355.8吨。按150元一吨计算，只需5.337万元。如果其他单据均不是合同履行中的过磅单，朱ＸＸ完全不会付给和庆公司54.3万元款项。从过磅流程，过磅单实际是朱ＸＸ从环鑫公司处购买、给付的款项及双方交易的时间段是2013年4月至8月看，朱ＸＸ的抗辩意见是不成立的。因是朱ＸＸ派车到和庆公司货场提货，不存在过磅后还要经过验货、卸货的合同手续，和庆公司持有过磅单就是货物数额的凭证。因此，对和庆公司主张提交的过磅单是向朱ＸＸ销售了锑原矿的主张予以采信和支持，对朱ＸＸ非徐堂华签字的单不予承认的抗辩意见不予采纳。关于运费由谁承担的问题。双方合同约定交、提货地点为需方选厂，运费由需方负责。但在合同的履

本案双方争议的焦点为和庆公司提供的证据（7）过磅单是否属实，运费应由谁承担，在合同履行过程中和庆公司是否违约且应否承担违约责任。关于和庆公司提供的证据（7）过磅单是否属实的问题。和庆公司陈述过磅单未签字是朱ＸＸ派的人签字几天后就走掉了。朱ＸＸ陈述只认可徐堂华签字的部分，其他的过磅单都不是事实，过磅单谁也弄得来。从这些过磅单看，有徐堂华签字的单为4月26日-28日3天的5616-5931共15张，重量为355.8吨。按150元一吨计算，只需5.337万元。如果其他单据均不是合同履行中的过磅单，朱ＸＸ完全不会付给和庆公司54.3万元款项。从过磅流程，过磅单实际是朱ＸＸ从环鑫公司处购买、给付的款项及

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第256号上诉人（原审被告、反诉原告）朱ＸＸ，男。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）宁远和庆矿业有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇清泉路020号。法定代表人易建，系该公司董事长。委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。原审第三人欧阳四清，男。委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。上诉人朱ＸＸ……