运输合同纠纷 （2019）豫05民终5240号

货主仍是杨孝，杨孝未将货物实际交付给被上诉人向上诉人托运错误。被上诉人违反合同约定，未将货物送给上诉人，导致货物损失，应承担赔偿责任。此外，从事发当天至上诉人提起诉讼，被上诉人未与上诉人联系并告知货物发送给他人的情况，在上诉人多次催促时，被上诉人还承诺尽快运到，其存在明显过错。2、一审适用法律错误。上诉人是货物的托运人和收货人，一审认定杨孝是托运人并有权中途变更收货人，并依据合同法第308条规定作出判决是错误的。此外，合同法第130条、135条与本案无关，不应适用。孔维成辩称，上诉人上诉没有道理，不该车上赔偿，转款是转给杨孝的，没有转给我们。邯郸市肥乡区浩瀚车队未答辩。牛国付向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告货物损失71048元并支付从起诉之日起到实际给付之日的同期贷款银行贷款利息（或返还货物）；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月10日原告牛国付与山东货物出卖人杨孝口头商定，由杨孝向原告供应一车废钢，并提供货运车辆联系电话。后原告与冀Ｄ×××××号车辆司机（本案被告）孔维成协商达成了口头运输合同，约定被告将原告货物从山东济宁微山县运至河

货主仍是杨孝，杨孝未将货物实际交付给被上诉人向上诉人托运错误。被上诉人违反合同约定，未将货物送给上诉人，导致货物损失，应承担赔偿责任。此外，从事发当天至上诉人提起诉讼，被上诉人未与上诉人联系并告知货物发送给他人的情况，在上诉人多次催促时，被上诉人还承诺尽快运到，其存在明显过错。2、一审适用法律错误。上诉人是货物的托运人和收货人，一审认定杨孝是托运人并有权中途变更收货人，并依据合同法第308条规定作出判决是错误的。此外，合同法第130条、135条与本案无关，不应适用。孔维成辩称，上诉人上诉没有道理，不该车上赔偿，转款是转给杨孝的，没有转给我们。邯郸市肥乡区浩瀚车队未答辩。牛国付向一审法院起诉请求

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5240号上诉人（原审原告）：牛国付，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：孔维成，男，1972年8月26出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区浩瀚车队，住所地：河北省邯郸市肥乡区交通街东段路北（交警队东边路北）。负责人：张相奎。上诉人牛国付因与被上诉人邯郸市肥乡区浩瀚……