提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00086号

1、张启平主张自己未提供向导服务，也未默许李红春为韩某某等12人提供向导服务，这与张启平前往车站接户外休闲游客、约定向导费用、租借救生衣、事前安排其胞弟张启军为游客作向导的客观事实不符；且李红春从事向导服务是在约定向导张某某未到、游客又要立即出发的情况下发生的，虽然并非张启平指派，但张启平得知此情后并未明确拒绝，也未当即解除与李红春的雇佣关系，并为其提供了救生设备，应视为张启平对李红春为游客提供向导服务的默许。2、张启平与韩某某等12位游客之间系服务合同关系，为游客提供向导服务是张启平应当履行的合同义务之一，与本案提供劳务者受害责任纠纷没有法律上的关联，没有必要追加韩某某等12人为共同被告，也不是张启平能够免责或者减轻责任的理由。3、宜昌市残疾人联合会于2009年11月10日向李广汉核发的《残疾人证》清楚载明李广汉因肢体残缺被认定为2级残疾等级。原判认定李广汉为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人并计算被扶养人生活费，依据充分。4、至于原审采信游客韩某某的证言问题，因韩某某在公安机关所作的《询问笔录》是真实的，原判决据此予以采信并无不当。综上，张启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事

1、张启平主张自己未提供向导服务，也未默许李红春为韩某某等12人提供向导服务，这与张启平前往车站接户外休闲游客、约定向导费用、租借救生衣、事前安排其胞弟张启军为游客作向导的客观事实不符；且李红春从事向导服务是在约定向导张某某未到、游客又要立即出发的情况下发生的，虽然并非张启平指派，但张启平得知此情后并未明确拒绝，也未当即解除与李红春的雇佣关系，并为其提供了救生设备，应视为张启平对李红春为游客提供向导服务的默许。2、张启平与韩某某等12位游客之间系服务合同关系，为游客提供向导服务是张启平应当履行的合同义务之一，与本案提供劳务者受害责任纠纷没有法律上的关联，没有必要追加韩某某等12人为共同被告，也

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00086号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张启平，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广汉，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥玉，女，1958年8月16日出生，汉族，农民。系李广汉之妻。申请再审人张启平因与被申请人李广汉、刘祥玉……