建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1522民初1262号
裁判要旨
二被告对原告该份协议的真实性、关联性及来源和形式的合法性无异议，故该份协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，应予采信。 关于被告邯郸四建公司提供的《工程承包协议》四份的采信问题。 被告邯郸四建公司就此提供了四份原件。 原告认为，该四份协议与原告提供的工程承包协议的打印文件和手写修改内容完全一致，不同的地方在于：邯郸四建公司提供协议的手写部分加盖了公章，合同最后一页乙方负责人处有左学光个人印章，覆盖了原个人印章，并有左学光个人签字。 但是，合同内容并没有改变，邯郸四建公司认同原告在合同上加盖公章，能够证明合同第一页甲方处所写的建顺公司只是笔误。 被告左学光对被告邯郸四建公司该证据无异议。 本院认为，原告对被告邯郸四建公司该四份协议的真实性、关联性及来源和形式的合法性无异议，故该四份协议符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，应予采信。 据此，本院经审理认定事实如下：就莘县惠庄改造项目御景华府8#、9#住宅楼。 原告持有一份《工程承包协议》原件，被告邯郸四建公司持有四份《工程承包协议》原件。 双方提供的《工程承包协议》均共计约定十三条，且第
摘要
莘县永顺置业有限公司与左学光、邯郸市第四建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1262号 原告:莘县永顺置业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处振兴街中心市场**。 法定代表人：张阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：左学光，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯永超……