行政确认 （2018）最高法行申3991号

管城区政府拆除他人房屋给申请人造成的财产损失可另行主张，违反了宪法第三十九条、物权法第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条等规定。请求：撤销一、二审行政裁定，本案一、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据邱长青提交的行政起诉状，其在一审时的诉讼请求是确认管城区政府对其所有的管城区××院××楼××楼的拆迁行为违法，但根据一、二审法院认定的事实，邱长青的房屋仍然存在，邱长青也未能提供有效证据证明被诉行为存在。邱长青要求确认管城区政府的拆除行为违法，缺乏事实根据。关于邱长青提出因管城区政府拆除他人房屋造成其财产损失的问题，可另行主张。一、二审裁定并无不当。 综上，邱长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱长青的再审申请。 审判长　仝　蕾 审判员　阎　巍 审判员　张志刚 二〇一

管城区政府拆除他人房屋给申请人造成的财产损失可另行主张，违反了宪法第三十九条、物权法第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条等规定。请求：撤销一、二审行政裁定，本案一、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据邱长青提交的行政起诉状，其在一审时的诉讼请求是确认管城区政府对其所有的管城区××院××楼××楼的拆迁行为违法，但根据一、二审法院认定的事实，邱长青的房屋仍然存在，邱长青也未能提供有效证据证明被诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱长青，男，1961年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地：河南省郑州市商城路**。 法定代表人：虎强，该区人民政府区长。 再审申请人邱长青因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确……