司法行政管理（司法行政） （2021）湘04行终18号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案将对被诉0564号处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法以及行政赔偿请求进行全面审查，分述如下： 一、关于0564号处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确的问题 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；……”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案将对被诉0564号处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法以及行政赔偿请求进行全面审查，分述如下： 一、关于0564号处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确的问题 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终18号 上诉人（原审原告）：詹长青，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志栋，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常宁市公安局，住所地湖南省常宁市泉峰街道东一环茶箭村地段。 法定代表人：蒋璞，局长。 出庭负责人：尹和平，该局副局长。 委……