保险纠纷 （2019）苏09民终4418号

公民的财产权受法律保护，陈红强因交通事故致其车辆受损，按保险合同约定，依法有权获得赔偿。对陈红强的车辆损失有公估鉴定报告结论为依据，平安盐城支公司理应按结论中金额向陈红强支付赔偿款，陈红强诉讼有理，本院予以支持。一审法院判决：平安盐城支公司于判决生效后十日内，向陈红强支付赔偿款计100300元。案件受理费2206元，减半后收取1103元，鉴定费6000元，合计7103元，由平安盐城支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实无异，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，平安盐城支公司与陈红强签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。陈红强车辆在保险期间内发生保险事故，平安盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。关于上诉人平安盐城支公司提出的上诉理由，经查，评估机构在评估程序中，已通知双方当事人共同参与现场查勘，平安盐城支公司对损坏项目未提出异议。一审判决以评估结论确定案涉车辆损失，并无不当。平安盐城支公司提出应在车辆实际维修后复勘确定车辆损失依据不足，本院不予支持。一审法院判决依法应予维持。依照《中华人

公民的财产权受法律保护，陈红强因交通事故致其车辆受损，按保险合同约定，依法有权获得赔偿。对陈红强的车辆损失有公估鉴定报告结论为依据，平安盐城支公司理应按结论中金额向陈红强支付赔偿款，陈红强诉讼有理，本院予以支持。一审法院判决：平安盐城支公司于判决生效后十日内，向陈红强支付赔偿款计100300元。案件受理费2206元，减半后收取1103元，鉴定费6000元，合计7103元，由平安盐城支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实无异，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，平安盐城支公司与陈红强签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红强，男，1978年6月23日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人中国平安……