买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2273号

本案为买卖合同纠纷。依讯诺公司主张因华粤宝公司交付的电池存在质量问题导致发生爆炸事故，故请求华粤宝公司承担其向案外人赔偿的损失。而华粤宝公司否认其交付的产品存在质量问题，不同意承担赔偿责任。在依讯诺公司与华粤宝公司之间的买卖合同关系中，华粤宝公司是案涉电池的生产者，且依讯诺公司诉请的损失属于产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失范畴，由于依讯诺公司向其客户出售的产品包含多个部件，并经过加工，并不是华粤宝公司直接向依讯诺公司提供案涉电池后发生爆炸，因此，一审判决认为依讯诺公司对案涉电池是否存在质量问题负举证证明责任并无不当。一审诉讼期间，依讯诺公司与华粤宝公司就案涉电池质量是否符合约定均提供了证据，但质证时互不认可对方提供的证据，在此情况下，法院应当启动司法鉴定程序进行鉴定。然而，一审法院既然认定依讯诺公司对案涉电池是否存在质量问题负举证证明责任，又不准许该公司就相关事项提出的司法鉴定申请，并迳行对非法律的专业技术问题自行作出判断，程序不当。并且，根据依讯诺公司的陈述，发生爆炸的是经过加工、含有华粤宝公司提供的电池的成品，相关部件由依讯诺公司自行采购，该部件的生产者未参加本案诉

本案为买卖合同纠纷。依讯诺公司主张因华粤宝公司交付的电池存在质量问题导致发生爆炸事故，故请求华粤宝公司承担其向案外人赔偿的损失。而华粤宝公司否认其交付的产品存在质量问题，不同意承担赔偿责任。在依讯诺公司与华粤宝公司之间的买卖合同关系中，华粤宝公司是案涉电池的生产者，且依讯诺公司诉请的损失属于产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失范畴，由于依讯诺公司向其客户出售的产品包含多个部件，并经过加工，并不是华粤宝公司直接向依讯诺公司提供案涉电池后发生爆炸，因此，一审判决认为依讯诺公司对案涉电池是否存在质量问题负举证证明责任并无不当。一审诉讼期间，依讯诺公司与华粤宝公司就案涉电池质量是否符合约定

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2273号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市依讯诺电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区兴隆路****。统一社会信用代码为91441900566650651L。法定代表人：吴志勇，总经理。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深……