城市规划管理（规划） （2019）鲁02行终694号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”《胶州市三里河街道办事处三里河旧村改造总体方案》中没有被告三里河办事处的盖章，该总体方案载明搬迁人为第三人南三里河村委会；被告三里河办事处及第三人南三里河村委会均主张该总体方案的制定主体为第三人南三里河村委会，被告三里河办事处的行为均为依据《胶州市人民政府办公室关于印发胶州市旧村改造工作规程的通知》履行协助义务；原告称村民代表大会通过旧村改造总体方案的会议记录不真实，但并没有提交有效证据予以反驳；《胶州市三里河街道办事处三里河旧村改造总体方案》并没有赋予相关组织或者个人强制拆除房屋的权利，原告韩瑞宝位于胶州市三里河街道办事处南三里河村的涉案房屋没有签订相关拆迁补偿协议，也没有被拆除。因此，原告提交的证据不足以证明被告三里河办事处有侵害其合法权益的具体行政行为，原告以三里河办事处为被告，请求法院判决确认其做出的《胶州市三里河街道办事处南三里河村旧村改造总体方案》违法并予以撤销的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”《胶州市三里河街道办事处三里河旧村改造总体方案》中没有被告三里河办事处的盖章，该总体方案载明搬迁人为第三人南三里河村委会；被告三里河办事处及第三人南三里河村委会均主张该总体方案的制定主体为第三人南三里河村委会，被告三里河办事处的行为均为依据《胶州市人民政府办公室关于印发胶州市旧村改造工作规程的通知》履行协助义务；原告称村民代表大会通过旧村改造总体方案的会议记录不真实，但并没有提交有效证据予以反驳；《胶州市三里河街道办事处三里河旧村改造总体方案》并没有

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终694号 上诉人（原审原告）韩瑞宝，男，汉族，1964年1月15日生，住胶州市。 委托代理人韩威，男，汉族，1987年2月16日生，住山东省胶州市。系上诉人之子。 委托代理人昶广平，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处，住所地胶州市扬州西路31号。 法定代表人时海涛，主任。 委托代理人周国栋，山东汇……