保险纠纷 （2017）川01民终12880号

案涉保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利义务。关于免责条款是否具有法律效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保人袁文武在订立保险合同时，财保成都公司已经对免责条款等内容向其进行了明确说明，且在保险合同条款中对免责条款的内容采用加黑加粗字体印刷的方式进行了提示，袁文武亦表示充分理解并接受条款内容并进行了签字确认，财保成都公司已经按照保险法的要求对免责条款进行了提示及明确说明义务，该免责条款具有法律效力。被保险车辆发生交通事故时，已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，不论何种原因造成被保险机动车损失或对第三者的损害赔偿责任，财保成都公司均不负责赔偿，故一审法院对雷枚枚的诉求请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回原告雷枚枚的诉讼请求。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由雷枚枚负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。雷枚枚对一审查明的袁文武签署的投保单不予认可外，双方对一审查明事实均无异议。本院二审中查明：1、案涉保

案涉保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利义务。关于免责条款是否具有法律效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保人袁文武在订立保险合同时，财保成都公司已经对免责条款等内容向其进行了明确说明，且在保险合同条款中对免责条款的内容采用加黑加粗字体印刷的方式进行了提示，袁文武亦表示充分理解并接受条款内容并进行了签字确认，财保成都公司已经按照保险法的要求对免责条款进行了提示及明确说明义务，该免责条款具有法律效力。被保险车辆发生交通事故时，已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，不论何种原因造成被保险机动车损失或对第三者的损害赔偿责任，财保成都公司均不负责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12880号上诉人（原审原告）：雷枚枚，女，1984年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。上诉人雷枚枚因与被上诉人中国人……