金融借款合同纠纷 （2016）鄂11民终5号

各方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院依法予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，建行蕲春支行提供的保证合同虽然是格式条款，但该条款的内容清楚，明确约定了即使有其他担保，保证人仍应在本合同内承担保证责任。该约定没有两种以上解释，对东兴投资公司主张的应作出不利于建行蕲春支行解释的答辩意见，本院不予采纳。东兴投资公司认为建行蕲春支行未明确对条款进行相关说明。因保证合同对保证责任有明确的约定，保证人在保证合同上签字即视为认可保证合同的内容，对东兴投资公司的上述主张本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保

各方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院依法予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，建行蕲春支行提供的保证合同虽然是格式条款，但该条款的内容清楚，明确约定了即使有其他担保，保证人仍应在本合同内承担保证责任。该约定没有两种以上解释，对东兴投资公司主张的应作出不利于建行蕲春支行解释的答辩意见，本院不予采纳。东兴投资公司认为建行蕲春支行未明确对条款进行相关说明。因保证合同对保证责任有明确的约定，保证人在保证合同上签字即视为认可保证合同的内容，对东兴投资公司的上述主张本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终5号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。负责人胡志能，行长。委托代理人金守舜，系该行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人熊小莉，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湖北东盛玻璃有限公司。住所地：蕲春县经济开发区凯迪大道。法定代表人高维东，总经理。被上诉人（原……