金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终10607号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案《个人信用贷款合同》签订于2019年10月25日，借款期限36个月，履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后。但双方当事人系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定，本案不适用《中华人民共和国民法典》。本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。何国华对于借款本金无异议，但认为借款利率过高而不同意继续履行还款。因此，本案二审的主要争议焦点为：一、借款利率标准如何确定；二、何国华投保保险且未收到保险单，能否成为逾期还款的合理理由；三、案件受理费应如何负担。关于争议焦点一，借款利率标准如何确定。借款金额、借款利率、还款期限等是金融
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案《个人信用贷款合同》签订于2019年10月25日，借款期限36个月，履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后。但双方当事人系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定，本案不适用《中华人民共和国民法典》。本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10607号上诉人（原审被告）：何国华，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星……