民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1161号

合法的借贷关系受法律保护。被告盛永建在原告史春停处借款，有被告给原告出具的借条予以证实。被告盛永建对借款的过程虽有异议，但是其提供的证据不能证实其辩解。被告实收到原告借款100000元，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，证据充分，该院予以支持。原告诉请的9000元名为借款本金，实为借款两个月的利息，其两个月的利息超过法律规定同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，但原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月4日止的利息为9000元诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2013年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本息的利息，其未在该院限定的时间内预交该部分诉讼费，故对此该院不予处理。遂依法判决：一、被告盛永建于本判决生效之日起十日内偿还原告史春停借款本金人民币100000元及利息9000元。二、驳回原告史春停的其他诉讼请求。上诉人诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人没有资格起诉上诉人。被上诉人持有借条是上诉人为案外人菅二现所写的“借条”，借条上注明的既不是被上诉人，也不是将该借条的债权转移给了被上诉人，因此被上诉人无资格

合法的借贷关系受法律保护。被告盛永建在原告史春停处借款，有被告给原告出具的借条予以证实。被告盛永建对借款的过程虽有异议，但是其提供的证据不能证实其辩解。被告实收到原告借款100000元，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，证据充分，该院予以支持。原告诉请的9000元名为借款本金，实为借款两个月的利息，其两个月的利息超过法律规定同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，但原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月4日止的利息为9000元诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2013年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还清本息的利息，其未在该院限定的时间内

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1161号上诉人（原审被告）盛永建，男，汉族，住襄城县.委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史春停（史停），男，住襄城县.委托代理人马中强，襄城县法律援助中心律师。上诉人盛永建因与被上诉人史春停民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院……