买卖合同纠纷 （2017）豫01民终11255号

柯勒公司、革新公司之间签订的《标准节机器人焊接系统供货合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，革新公司支付柯勒公司货款25.4万元，柯勒公司提供的设备应当符合质量要求，柯勒公司称其提供的设备已经革新公司验收合格并提供了相关的验收报告，但从该验收报告的内容来看，仅系对设备的各部件及试运行进行了初步验收，设备的使用性并未在生产实践中得到检验，该验收报告的效力明显小于司法鉴定结论的法律效力，不能证明柯勒公司交付给革新公司的设备是合格设备。柯勒公司提供的设备不符合合同约定，致使革新公司签订合同的目的无法实现，柯勒公司存在根本违约行为。柯勒公司请求革新公司支付剩余货款并支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。革新公司请求柯勒公司返还其货款27.4万元，柯勒公司认可收到其25.4万元，柯勒公司应予返还，革新公司应在收到柯勒公司上述款项后七日内返还柯勒公司所供设备；另外2万元虽系韩甫出具，但落款单位并非柯勒公司，柯勒公司亦不认可，不能认定该款系由柯勒公司收取，革新公司可另行主张。革新公司请求柯勒公司承担相应的违约责任，请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合

柯勒公司、革新公司之间签订的《标准节机器人焊接系统供货合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，革新公司支付柯勒公司货款25.4万元，柯勒公司提供的设备应当符合质量要求，柯勒公司称其提供的设备已经革新公司验收合格并提供了相关的验收报告，但从该验收报告的内容来看，仅系对设备的各部件及试运行进行了初步验收，设备的使用性并未在生产实践中得到检验，该验收报告的效力明显小于司法鉴定结论的法律效力，不能证明柯勒公司交付给革新公司的设备是合格设备。柯勒公司提供的设备不符合合同约定，致使革新公司签订合同的目的无法实现，柯勒公司存在根本违约行为。柯勒公司请求革新公司支付剩余

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11255号上诉人（原审原告，合并被告）：郑州柯勒自动化科技有限公司。法定代表人：余小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、合并原告）：郑州市革新建筑机械有限公司。法定代表人：史春泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：史英杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。上诉……