物业服务合同纠纷 （2016）黔01民终2400号

上诉人中正明公司主张系二被上诉人抢走李新年向其开具的欠条原件，对于上述说法，上诉人提供的证据是两份另案的庭审笔录，从第一份笔录中记载“被代：原告交付给何老师的5000元，是原告自己交给何老师，而不是交给业主委员会的5000元承包费”之内容来看，并未提到欠条原件，也未说明“何老师”是谁。从第二份笔录中记载“被：向法官说明，因为紫金庄园业主委员会一个姓冯的职工出示了被告出具的欠条原件，所以被告已经将钱支付给了该冯姓职工”之内容来看，也不能证明是二被上诉人抢走了欠条原件。且在本案的审理过程中，何蕴霞从未认可是其拿走欠条原件。因此，本院认为，上诉人提供的两份证据并不足以证明其主张，故对其主张不予采信。同时，上诉人请求的误工费和油费没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中正明物业管理有限公司负担。本判决为终审判决

上诉人中正明公司主张系二被上诉人抢走李新年向其开具的欠条原件，对于上述说法，上诉人提供的证据是两份另案的庭审笔录，从第一份笔录中记载“被代：原告交付给何老师的5000元，是原告自己交给何老师，而不是交给业主委员会的5000元承包费”之内容来看，并未提到欠条原件，也未说明“何老师”是谁。从第二份笔录中记载“被：向法官说明，因为紫金庄园业主委员会一个姓冯的职工出示了被告出具的欠条原件，所以被告已经将钱支付给了该冯姓职工”之内容来看，也不能证明是二被上诉人抢走了欠条原件。且在本案的审理过程中，何蕴霞从未认可是其拿走欠条原件。因此，本院认为，上诉人提供的两份证据并不足以证明其主张，故对其主张不予采信。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2400号上诉人（原审原告）贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10栋2单元。法定代表人王华，该公司经理。被上诉人（原审被告）蔡敦鸿，男，汉族，1959年11月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）何蕴霞，女，汉族，1951年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李龙，贵州……