合伙协议纠纷 （2021）粤01民终13540号

本案为合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”邓广尧、周志远签订的《资金入股投资合同》发生在民法典实行之前，故，本案适用当时的法律和司法解释。根据《资金入股投资合同》约定，周志远花费完邓广尧的投资金额或合同签订日起6个月后，周志远仍然未能开发完成项目，并投入运营使用，周志远需立即赔付邓广尧相等的投资金额。邓广尧已向周志远项目实际投资15万元，现周志远提供微信聊天记录等证据不足以证实涉案项目已在合同签订起6个月内开发完成并投入运营，应向邓广尧赔付相等的投资金额。周志远已向邓广尧退还3000元款项，尚欠147000元未退还，故，邓广尧主张周志远返还147000元投资款的诉请，一审法院予以支持。虽双方并未约定逾期退还款项的违约责任，但周志远逾期退款造成邓广尧的资金占用损失，故，一审法院认为，周志远自合同签订后的6个月后即2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给邓广尧。现邓广尧主张自202

本案为合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”邓广尧、周志远签订的《资金入股投资合同》发生在民法典实行之前，故，本案适用当时的法律和司法解释。根据《资金入股投资合同》约定，周志远花费完邓广尧的投资金额或合同签订日起6个月后，周志远仍然未能开发完成项目，并投入运营使用，周志远需立即赔付邓广尧相等的投资金额。邓广尧已向周志远项目实际投资15万元，现周志远提供微信聊天记录等证据不足以证实涉案项目已在合同签订起6个月内开发完成并投入运

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13540号上诉人（原审被告）：周志远，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓广尧，男，1999年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律……