民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第766号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。和振魁向其女儿账户汇款20000元，仅能证明和振魁与其女儿之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由和振魁举证证明，或得到朱让涛与和振魁女儿的一致认可方为有效，现和振魁未充分举证，朱让涛对借款事实也不认可，故一审对和振魁的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回和振魁的诉讼请求。案件受理费300元由和振魁负担。和振魁不服一审判决上诉称：2013年6月17日朱让涛以办厂资金紧张为由，向和振魁借款20000元，和振魁从杞县柿园乡邮政所给朱让涛邮寄20000元，双方存在借贷关系，请求撤销一审判决，判令朱让涛依法返还和振魁20000元。朱让涛辩称：争议款项本来就是朱让涛与和瑞娜在夫妻关系存续期间存放在和振魁那里的，所以和振魁把这笔钱给和瑞娜并非借款行为；钱取出来后随即交给和瑞娜，朱让涛对和瑞娜后来如何支配的该款并不知情；一审判决并无不当，请求维持。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：和振魁应对其主张的其与朱让涛

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。和振魁向其女儿账户汇款20000元，仅能证明和振魁与其女儿之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由和振魁举证证明，或得到朱让涛与和振魁女儿的一致认可方为有效，现和振魁未充分举证，朱让涛对借款事实也不认可，故一审对和振魁的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回和振魁的诉讼请求。案件受理费300元由和振魁负担。和振魁不服一审判决上诉称：2013年6月17日朱让涛以办厂资金紧张为由，向和振魁借款20000元，和振魁从杞

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第766号上诉人（一审原告）和振魁。委托代理人李传英，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）朱让涛。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人和振魁为与被上诉人朱让涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令朱让涛依法返还和振魁20000元。河南省杞县人民法院于2015年3月……