民间借贷纠纷 （2015）乌中民一初字第52号

借款应当偿还。本案中，原告田萍与被告彦海公司公证的《借款合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，各份合同均合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告田萍提交的公证书、借据、收款收据、借款展期协议书等证据足以证明其与彦海公司之间形成借贷关系的合意；被告彦海公司认可收到田萍出借的款项，故对田萍与彦海公司之间存在民间借贷关系的基本事实本院予以确认。借款到期后，彦海公司未依约履行还款义务，现原告田萍依据合同约定主张被告彦海公司偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告黄文科作为经办人以被告林碎批个人经营的“乌鲁木齐市沙依巴克区和雅金信银通信息中心”的名义与原告田萍签订了《委托投资理财信息服务协议》，该协议建立了双方之间的委托关系。因和雅信息中心已经按照协议约定将委托投资的款项交付与实际使用人彦海公司，其并非本案的借款人或者承担法定义务的当事人，且和雅信息中心按照协议约定履行了按期支付收益等相关合同义务，故被告林碎批作为和雅信息中心的登记业主无需承担还款责任。被告黄文科作为签订合同的经办人员，其签字行为经登记业主林碎批的确认为职务行为，其亦非实际借款人或者承担法定义务的当事人，故被告黄

借款应当偿还。本案中，原告田萍与被告彦海公司公证的《借款合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，各份合同均合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告田萍提交的公证书、借据、收款收据、借款展期协议书等证据足以证明其与彦海公司之间形成借贷关系的合意；被告彦海公司认可收到田萍出借的款项，故对田萍与彦海公司之间存在民间借贷关系的基本事实本院予以确认。借款到期后，彦海公司未依约履行还款义务，现原告田萍依据合同约定主张被告彦海公司偿还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告黄文科作为经办人以被告林碎批个人经营的“乌鲁木齐市沙依巴克区和雅金信银通信息中心”的名义与原告田萍签订了《委托投资理财信息服务

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第52号原告：田萍萍。委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。法定代表人：甘彦海，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司董事长。委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被告：林碎批。委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。被告：……