民间借贷纠纷 （2017）内02民辖终61号

被告借款到期未返还，原告提出诉讼，要求被告返还借款，本案属民间借贷纠纷。借贷双方没有签订书面借款合同，合同履行地没有约定，根据相关规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供《长期居住证明》，可以证实原告居住地，接收货币的一方即原告，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回邱泽、冯速对本院管辖权提出的异议。邱泽上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北京长期居住、工作，同时本案中借款的接受账户为中国农业银行北京分行（地址北京市朝阳门大街13号）。本案的借款履行地在北京市东城区。同时，上诉人邱泽的经常居住地在北京市海淀区××路，故本案的管辖法院应为北京市东城区人民法院或海淀区人民法院。请求将本案移送至北京市东城区或海淀区人民法院审理。冯速上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北

被告借款到期未返还，原告提出诉讼，要求被告返还借款，本案属民间借贷纠纷。借贷双方没有签订书面借款合同，合同履行地没有约定，根据相关规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供《长期居住证明》，可以证实原告居住地，接收货币的一方即原告，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回邱泽、冯速对本院管辖权提出的异议。邱泽上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北京长期居住、工作，同时本案中借款的接受账户为中国

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终61号上诉人（原审被告）：邱泽，男，1976年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：冯速，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：白少华，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人邱泽、冯速与被上诉人白少华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016……