民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三终字第100号

上诉人朱小元于2009年10月27日、2009年11月25日分两次向被上诉人何国庆借款共111万元，且均出具了借据，借据对借款本息、还款期限等均作出了约定。之后，上诉人朱小元每月向被上诉人何国庆支付利息1.5万元，该数额与双方借条约定的利率不符，但双方当事人均未就此提出异议，应视为重新约定了借款利息，上诉人朱小元应对该两笔借款本息承担清偿责任。上诉人朱小元上诉称2009年10月27日出具的100万元借据与被上诉人投资入股款100万元应同时抵扣计入公司财务账目，上诉人应对此承担举证责任，但上诉人并未提供证据证明该待证事实，依法应承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的100万元借款应抵扣计入公司财务账目，该借款不复存在的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14790元，由上诉人朱小元负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　黄志英审判员　　龙　娟二〇一四年八月十九日书记员　　王晓冬校对责任人：龙娟打印责任人：王晓冬附：

上诉人朱小元于2009年10月27日、2009年11月25日分两次向被上诉人何国庆借款共111万元，且均出具了借据，借据对借款本息、还款期限等均作出了约定。之后，上诉人朱小元每月向被上诉人何国庆支付利息1.5万元，该数额与双方借条约定的利率不符，但双方当事人均未就此提出异议，应视为重新约定了借款利息，上诉人朱小元应对该两笔借款本息承担清偿责任。上诉人朱小元上诉称2009年10月27日出具的100万元借据与被上诉人投资入股款100万元应同时抵扣计入公司财务账目，上诉人应对此承担举证责任，但上诉人并未提供证据证明该待证事实，依法应承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的100万元借款应抵扣计入公司

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第100号上诉人（原审被告）朱小元。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何国庆。委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。上诉人朱小元因与被上诉人何国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院20……