行政给付 （2019）粤71行终533号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人因不服被起诉人广州市白云区人力资源和社会保障局于2019年1月3日作出的《关于的回复》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《回复》。根据起诉人提交的证据材料显示，被起诉人于2016年4月27日向起诉人作出穗云人社公更〔2016〕298号《变更老工伤人员支付待遇方式通知书》，涉诉《回复》并未对该《通知书》所确定的事项作出变更，故涉诉《回复》并未增设起诉人新的权利义务，对起诉人的权利义务关系无实质影响。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对翠竹企业集团的起诉不予立案。上诉人翠竹企业集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年12月1日，广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出穗人社信〔2015〕571号《关于翠竹企业集团信访内容的答复》称，刘圣早受伤的时点在《工伤保险条例》颁布之前，不能享受一次性伤残补助金
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人因不服被起诉人广州市白云区人力资源和社会保障局于2019年1月3日作出的《关于的回复》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《回复》。根据起诉人提交的证据材料显示，被起诉人于2016年4月27日向起诉人作出穗云人社公更〔2016〕298号《变更老工伤人员支付待遇方式通知书》，涉诉《回复》并未对该《通知书》所确定的事项作出变更，故涉诉《回复》并未增设起诉人新的权利义务，对起诉人的权利义务关系无实质影响。据此，根据上述法律规定，起
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终533号上诉人(原审起诉人)：翠竹企业集团，住所地广州市白云区沙河同和工兵大院内。负责人：张南方。委托代理人：胡建洪，翠竹企业集团留守处顾问。上诉人翠竹企业集团因诉广州市白云区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初671号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释……