借用合同纠纷 （2017）沪01民终2920号

双方签订的《设备借用协议》、《维修保养合同》合法有效。现双方当事人均同意解除《设备借用协议》、《维修保养合同》，于法不悖，予以准许。相关合同解除后，《设备借用协议》项下的出借物应当予以返还。《设备借用协议》文本中载明的权利义务主要包括两个方面的内容，第一个方面的内容是关于设备借用的权利义务约定，第二个方面的内容是关于耗材买卖的权利义务约定。关于设备借用的权利义务约定，双方并无争执。关于耗材买卖的权利义务约定的性质是双方争执的焦点。在《设备借用协议》项下，碧迪公司并没有出卖耗材的义务，理由如下：一、双方在《设备借用协议》中明确约定了出借的标的设备，而案涉设备与耗材在使用上是可以分离的，即耗材并不构成案涉设备使用时不可分割或不可分离的一部分，故碧迪公司并不负担出卖耗材的从合同义务；二、双方在《设备借用协议》文本中，虽然就耗材的买卖作了标的、价款等方面相应约定，但该约定系记载在借用合同文本中的意向性约定，结合“G采购订单”条款的内容，碧迪公司在本《设备借用协议》中并未就“D耗材采购要求”款中亚特斯公司的采购请求作出明确的承诺，亦即双方并未在《设备借用协议》中形成明确具体的买卖合意，故该两项条

双方签订的《设备借用协议》、《维修保养合同》合法有效。现双方当事人均同意解除《设备借用协议》、《维修保养合同》，于法不悖，予以准许。相关合同解除后，《设备借用协议》项下的出借物应当予以返还。《设备借用协议》文本中载明的权利义务主要包括两个方面的内容，第一个方面的内容是关于设备借用的权利义务约定，第二个方面的内容是关于耗材买卖的权利义务约定。关于设备借用的权利义务约定，双方并无争执。关于耗材买卖的权利义务约定的性质是双方争执的焦点。在《设备借用协议》项下，碧迪公司并没有出卖耗材的义务，理由如下：一、双方在《设备借用协议》中明确约定了出借的标的设备，而案涉设备与耗材在使用上是可以分离的，即耗材并不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2920号上诉人（原审原告）：杭州亚特斯医疗用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦214室。法定代表人：朱彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：碧迪医疗器械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号三层3……