抵押权纠纷 （2014）岳中民二终字第96号

本案系抵押权纠纷，抵押权系担保物权，根据民法原理，不受诉讼时效期间的限制，但抵押权的行使不能没有期间的限制，否则抵押权人无论在多长的时间后都可以行使抵押权，不利于社会经济关系的稳定和抵押物的流转。《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该规定涵盖了两个意思。一个是抵押权的行使期间或者叫存续期间即诉讼时效期间。另一个是法律后果：即未在该期间行使权利，人民法院不予保护。本案争议的是未在该期间行使抵押权，抵押权人丧失的是胜诉权还是抵押权归于消灭。主债权诉讼时效经过后，将失去国家强制力的保护。在此情况下，依附于该债权的抵押权首先也应当失去国家强制力的保护。也就是说《物权法》该规定的第一层意思或者说首要意思是抵押权失去国家强制力的保护。抵押人主张抵押权归于消灭，就意味着不愿承担抵押担保责任，即使抵押权人私力救济也徒劳无功。所以对于抵押权人来讲持有一个没有强制保护的抵押权是毫无意义的。而改变一个没有强制保护力的抵押权状态对于抵押人却非常有意义。当抵押权归于消灭后，抵押人对于该财产则拥有完全物权，即所有权。在此状态下，有利

本案系抵押权纠纷，抵押权系担保物权，根据民法原理，不受诉讼时效期间的限制，但抵押权的行使不能没有期间的限制，否则抵押权人无论在多长的时间后都可以行使抵押权，不利于社会经济关系的稳定和抵押物的流转。《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该规定涵盖了两个意思。一个是抵押权的行使期间或者叫存续期间即诉讼时效期间。另一个是法律后果：即未在该期间行使权利，人民法院不予保护。本案争议的是未在该期间行使抵押权，抵押权人丧失的是胜诉权还是抵押权归于消灭。主债权诉讼时效经过后，将失去国家强制力的保护。在此情况下，依附于该债权的抵押权

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第96号上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。负责人刘武岗，理事长。委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳海力实业有限公司。法定代表人姜三生，总经理。委托代理人钟龙，湖南思阳律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称楼区信用联社）因与被上诉人岳阳海力实业有限公司（以下简称海……