民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终136号

（一）关于双方之间300000元借贷关系的生效时间问题。根据吴树坤的陈述，其于2011年4月借了杨光波300000元，于2012年10月24日之前已偿还本金134000元。也就是说，截止到2012年10月24日，其只欠杨光波166000元。但其于2012年11月1日就上述借款仍然给杨光波出具金额为300000元的借条，在其未提供相应证据佐证的情况下，以上陈述明显与常理不符，法院不予采信。根据已查明的事实，吴树坤确于2011年4月分两笔共从杨光波处借得300000元。经审查吴树坤提交的证据，其所称的2012年10月24日前通过银行转账给杨光波的134000元，是以3600元、6000元等不同金额分16次支付完毕。结合该款支付的时间、次数、金额等实际情况，应系支付的借款利息。该事实与杨光波提交的借条相互印证，能够证明杨光波关于双方发生300000元借贷关系的陈述。即，杨光波于2011年4月出借给吴树坤300000元，双方于2012年10月对此前的借款利息进行了结算，吴树坤共支付利息134000元；对于本金300000元，双方达成新的借贷协议，由吴树坤自2012年11月1日起开始借用。因该3

（一）关于双方之间300000元借贷关系的生效时间问题。根据吴树坤的陈述，其于2011年4月借了杨光波300000元，于2012年10月24日之前已偿还本金134000元。也就是说，截止到2012年10月24日，其只欠杨光波166000元。但其于2012年11月1日就上述借款仍然给杨光波出具金额为300000元的借条，在其未提供相应证据佐证的情况下，以上陈述明显与常理不符，法院不予采信。根据已查明的事实，吴树坤确于2011年4月分两笔共从杨光波处借得300000元。经审查吴树坤提交的证据，其所称的2012年10月24日前通过银行转账给杨光波的134000元，是以3600元、6000元等不同金额

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终136号上诉人（原审被告）：吴树坤，男，1966年9月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨光波，男，1970年12月17日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。上诉人吴树坤因与被上诉人杨光波民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人……