确认劳动关系纠纷 （2016）川07民终2436号

被告未提供任何证据证实死者豆仕贵与原告具有劳动关系或受原告规章制度管理，结合死者豆仕贵的工作性质、报酬计算方式等，死者豆仕贵可以不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班，并可自主选择随时到其他地方工作。因此，原告与死者豆仕贵不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认死者豆仕贵与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：死者豆仕贵与原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告向桂珍负担。本院二审期间，被上诉人申请证人黄永坤、林大富出庭作证，上诉人认为证人证言仅部分属实，被上诉人认为证人证言是真实的。本院认为，证人黄永坤、林大富的证言与证人王道益的证言对务工者工作时间、劳动报酬的结算和领取方式等能相互印证，能客观反映豆仕贵的务工情况，故对证人证言予以采信。除一审查明事实外，二审另查明：豆仕贵在“德诚·时代广场”工地属于泥工班组，

被告未提供任何证据证实死者豆仕贵与原告具有劳动关系或受原告规章制度管理，结合死者豆仕贵的工作性质、报酬计算方式等，死者豆仕贵可以不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班，并可自主选择随时到其他地方工作。因此，原告与死者豆仕贵不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认死者豆仕贵与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：死者豆仕贵与原告四川宏缘建筑劳务有限责任公司不存在劳动关

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2436号上诉人（原审被告）：向桂珍，女，生于1941年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号3栋4层B号房。法定代表人：蒋延兵，总经理。委托诉讼代……