共有纠纷 （2019）吉76民终21号

本案应为共有纠纷。死亡赔偿金是侵权方对死者支付的丧葬费、抚恤金及对死者近亲属预期利益和精神上的抚慰，应由死者家庭共同生活的近亲属共同取得并进行分配。死亡赔偿金不是死者的遗产，不应按照继承法律关系进行分割。现四名原告均已成年，具有民事行为能力和劳动能力，且并未与死者朱晓和被告长期共同生活，对死者生前所尽义务较少，因此，在死亡赔偿金的分配比例上可适当减少；而被告与死者朱晓系夫妻关系，是死者朱晓直接供养的亲属，他们夫妻双方一起生活多年，夫妻间互尽夫妻义务，其丈夫朱晓的死亡给被告在思想上、精神上以及经济上都造成巨大的精神伤害和损失。现被告现已近年老体弱，劳动能力有所下降，应予以在经济上照顾，且抚恤金是对死者近亲属、直接供养人经济上的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因此，对被告在死亡赔偿金的分配比例上应当予以倾斜。庭审中，被告虽对除朱盼盼以外另三名原告的身份提

本案应为共有纠纷。死亡赔偿金是侵权方对死者支付的丧葬费、抚恤金及对死者近亲属预期利益和精神上的抚慰，应由死者家庭共同生活的近亲属共同取得并进行分配。死亡赔偿金不是死者的遗产，不应按照继承法律关系进行分割。现四名原告均已成年，具有民事行为能力和劳动能力，且并未与死者朱晓和被告长期共同生活，对死者生前所尽义务较少，因此，在死亡赔偿金的分配比例上可适当减少；而被告与死者朱晓系夫妻关系，是死者朱晓直接供养的亲属，他们夫妻双方一起生活多年，夫妻间互尽夫妻义务，其丈夫朱晓的死亡给被告在思想上、精神上以及经济上都造成巨大的精神伤害和损失。现被告现已近年老体弱，劳动能力有所下降，应予以在经济上照顾，且抚恤金是

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2019）吉76民终21号上诉人（一审被告）：王殿香，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（一审原告）：朱立彬，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人（一审原告）：李雨潇，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人（一审原告）：朱盼盼，男，1984年……