恢复原状纠纷 （2016）浙11民终1007号

不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、互相谅解、团结互助的精神，正确处理相邻关系。案涉道路系原告自行修建，且已通行多年，虽曾有过一条道路，但该路狭窄难行且已多年无人行走，显然案涉道路系原告外出的必经之路，现被告将该道路部分毁损，致原告无法正常通行，故原告诉请恢复原状，理由正当，予以支持。恢复方案为在长6.9米（以最下一级石头台阶为起点），宽1.2米（以山脚与泥土路面交接处为起点）的范围内将被毁路段恢复至能正常通行。被告辩称其系在自己所购买的土地上开挖，并未损害原告的利益，一审法院认为，被告并无充足证据证明案涉道路系其购买，且即使该道路系被告购买所得，原告也享有相应的通行权，故该抗辩，不予采纳。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，于法无据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告徐土明、李子连于本判决生效之日起五日内将案涉道路恢复原状[在长6.9米（以最下一级石头台阶为起点），宽1.2米（以山脚与泥土路面交接处为起点）的范围内将被毁路段恢复至能正常通行]；二、驳回原告徐炳根的其他诉讼请求。本案本诉减半收取案件受理费50元，由被告徐土明

不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、互相谅解、团结互助的精神，正确处理相邻关系。案涉道路系原告自行修建，且已通行多年，虽曾有过一条道路，但该路狭窄难行且已多年无人行走，显然案涉道路系原告外出的必经之路，现被告将该道路部分毁损，致原告无法正常通行，故原告诉请恢复原状，理由正当，予以支持。恢复方案为在长6.9米（以最下一级石头台阶为起点），宽1.2米（以山脚与泥土路面交接处为起点）的范围内将被毁路段恢复至能正常通行。被告辩称其系在自己所购买的土地上开挖，并未损害原告的利益，一审法院认为，被告并无充足证据证明案涉道路系其购买，且即使该道路系被告购买所得，原告也享有相应的通行权，故该抗辩，不予

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1007号上诉人（原审被告）：徐土明，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。上诉人（原审被告）：李子连，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐炳根，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托诉讼代理人：李水秀，……