民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6503号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据罗昭金、被告刘仕芬共同向原告李宗纯借现金194000元，预扣6000元，合计200000元借款，并签订《借款协议书》等事实，足以认定原告李宗纯与罗昭金、被告刘仕芬之间的借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告李宗纯可以随时要求罗昭金和被告刘仕芬偿还借款本息，但应给予一定的合理期限。罗昭金与被告刘仕芬向原告李宗纯偿还借款本息的行为可视为原告李宗纯曾向罗昭金及被告刘仕芬催收过借款本息。罗昭金及被告刘仕芬未足额偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。”和“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，故本案所诉争的借款本金应认定为194000元，利息为月息3%。对于被告刘仕芬辩称罗昭金已偿还的400000元系归还的借款本金，因其无确凿证据支撑，且原、被告之间对还款方式并未作出明确约定，依照《

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据罗昭金、被告刘仕芬共同向原告李宗纯借现金194000元，预扣6000元，合计200000元借款，并签订《借款协议书》等事实，足以认定原告李宗纯与罗昭金、被告刘仕芬之间的借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告李宗纯可以随时要求罗昭金和被告刘仕芬偿还借款本息，但应给予一定的合理期限。罗昭金与被告刘仕芬向原告李宗纯偿还借款本息的行为可视为原告李宗纯曾向罗昭金及被告刘仕芬催收过借款本息。罗昭金及被告刘仕芬未足额偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据“预先在本金中扣除利息的，应当

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6503号上诉人（原审原告）：李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人李宗纯因与被上诉人刘仕芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初782……