买卖合同纠纷 （2016）吉07民终543号

被上诉人出售给上诉人的GF50谷物收割机具有合格证，上诉人认为该谷物收割机存在严重的质量问题、质量不合格的观点，因上诉人在原审时虽然提出鉴定申请，但因其未交纳鉴定费而没有进行鉴定程序，二审中，上诉人明确表示不申请鉴定，又没有提供其他充分的证据证明该收割机存在质量问题，所以，对上诉人的这一观点，本院无法认定。上诉人以被上诉人出售的收割机质量不合格为由，不支付剩余货款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费2320元，由上诉人王立新负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一六年六月一日书记员　　李　林 来源：百度

被上诉人出售给上诉人的GF50谷物收割机具有合格证，上诉人认为该谷物收割机存在严重的质量问题、质量不合格的观点，因上诉人在原审时虽然提出鉴定申请，但因其未交纳鉴定费而没有进行鉴定程序，二审中，上诉人明确表示不申请鉴定，又没有提供其他充分的证据证明该收割机存在质量问题，所以，对上诉人的这一观点，本院无法认定。上诉人以被上诉人出售的收割机质量不合格为由，不支付剩余货款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费2320元，由上诉人王立新负担。本判决为终

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终543号上诉人（原审被告）王立新，现住吉林省大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松原市永达汽贸有限公司，住所地松原市宁江区新城东路。法定代表人孔庆辉，委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人全晓超，男，1980年2月26日生，汉族，公司员工，现住宁江区民主街。原审被告王磊，农民，现住吉林……