追索劳动报酬纠纷 （2017）皖16民终2303号

合法的劳务关系应受法律保护，王汉伟要求王汉松偿还28120元工资款的诉讼请求应予以支持；王汉松的反驳无事实依据，一审法院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王汉松于判决生效之日起十日内支付王汉伟人民币28120元。案件受理费人民币350元，由王汉松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王汉松提供的条据一，除“王汉伟”签名系王汉伟本人所写，其余均系王汉松书写，该条据上半部分最后落款“收款人王汉伟”，收款人三字系王汉松书写，下半部分落款“付清王汉伟”，“付清”二字系王汉松书写，其书写、排列顺序、文字布局均不符合正常书写习惯，且一审王汉松未提供该条据，不能确认该条据内容的真实性，故不予确认，条据2无王汉伟签字，不予确认。条据三结账内容系江山ＸＸ工地，与本案缺少关联性，不予认定。庭审时，王汉松认可条据一上“全部结清”系其本人书写，故对检测报告书不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、

合法的劳务关系应受法律保护，王汉伟要求王汉松偿还28120元工资款的诉讼请求应予以支持；王汉松的反驳无事实依据，一审法院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王汉松于判决生效之日起十日内支付王汉伟人民币28120元。案件受理费人民币350元，由王汉松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王汉松提供的条据一，除“王汉伟”签名系王汉伟本人所写，其余均系王汉松书写，该条据上半部分最后落款“收款人王汉伟”，收款人三字系王汉松书写，下半部分落款“付清王汉伟”，“付清”二字系王

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2303号上诉人（原审被告）：王汉松，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人王汉松因与被上诉人……