劳务合同纠纷 （2017）辽02民终4707号

本案案由应为劳务雇佣合同纠纷。经庭审查明，原告在包晗货运站所从事的是业务员、装卸、勤杂等工作，其所提供的是特定的劳务，可以独立安排自己的工作，只需向包晗货运站交付劳动成果即可。故，双方之间不存在劳动关系中的人身隶属关系，双方之间形成的不是劳动关系，而是劳务雇佣法律关系。据此，原告基于劳动合同关系主张经济补偿金，缺乏事实根据及法律依据，一审法院对于其主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。本案中，经庭审查明，2015年12月10日第三人吕明雇佣原告时，第三人吕明与包晗货运站登记的经营者包含系夫妻关系，二人在共同经营管理包晗货运站；2016年1月至2016年8月25日期间，包晗货运站登记的经营者为包含，但实际经营者为第三人吕明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，因实际经营者和营业执照上登记的经营者具有民事权利和义务上的利害关系，故案涉对外产生的针对原告的34000元的工资债务，应由第三人吕明与包晗货运站营业执照上登记的经营者包含承担连带责任。虽然，两人签订了《

本案案由应为劳务雇佣合同纠纷。经庭审查明，原告在包晗货运站所从事的是业务员、装卸、勤杂等工作，其所提供的是特定的劳务，可以独立安排自己的工作，只需向包晗货运站交付劳动成果即可。故，双方之间不存在劳动关系中的人身隶属关系，双方之间形成的不是劳动关系，而是劳务雇佣法律关系。据此，原告基于劳动合同关系主张经济补偿金，缺乏事实根据及法律依据，一审法院对于其主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。本案中，经庭审查明，2015年12月10日第三人吕明雇佣原告时，第三人吕明与包晗货运站登记的经营者包含系夫妻关系，二人在共同经营管理包晗货运站；2016年1月至2016年8月25日期间，包晗货运站登记的经营者为包含，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4707号上诉人(原审被告)：大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处，住所地大连市甘井子区南关岭姚工街**号。经营者：包含，女，蒙古族，1973年9月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审第三人)：吕明，男，汉族，1971年12月1日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：吕水，男，汉族，1974年9月3日生，住……