金融借款合同纠纷 （2016）苏01民辖终466号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，宝珺蓝天公司与广发南京分行签订的《授信额度合同》中明确约定若发生争议，可向甲方即广发南京分行所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，广发南京分行将债权转让给瑞高美公司后，该管辖约定亦对瑞高美公司有效。此外，广发南京分行与瑞高美公司签订的《债权转让协议》中亦约定，合同各方若在履行合同过程中发生争议，向广发南京分行所在地人民法院提起诉讼。因广发南京分行所在地位于南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审法院依据被告之一宝珺蓝天公司所在地确定本案由溧水区人民法院管辖不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第483-1号民事裁定；二、本案移送南京

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，宝珺蓝天公司与广发南京分行签订的《授信额度合同》中明确约定若发生争议，可向甲方即广发南京分行所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，广发南京分行将债权转让给瑞高美公司后，该管辖约定亦对瑞高美公司有效。此外，广发南京分行与瑞高美公司签订的《债权转让协议》中亦约定，合同各方若在履行合同过程中发生争议，向广发南京分行所在地人民法院提起诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终466号上诉人（原审被告）董旭，男，汉族，1969年2月9日生。委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）南京瑞高美广告传媒有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区周洼新村36幢517室。法定代表人王三多，该公司总经理。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原审被告南京……