民间借贷纠纷 （2017）内01民辖终121号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2012年4月14日，上诉人海泉向被上诉人刘建峰借款200000元，证明人温爱玲，有借条为证，签订的借条没有约定管辖。2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村村委会证明：”本有我村黄牛食品有限责任公司法人，海泉，男，蒙古族，身份证号×××，于2011年至今在我什兰岱村暂住。特此证明。”；故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2012年4月14日，上诉人海泉向被上诉人刘建峰借款200000元，证明人温爱玲，有借条为证，签订的借条没有约定管辖。2017年3月24日，呼和浩特市赛罕区西把栅
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终121号上诉人（原审被告）：海泉，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘建峰，住呼和浩特市。上诉人海泉与被上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初863号民事裁定书，向本院提……