民间借贷纠纷 （2016）桂10民终2090号

债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属于民间借贷合同纠纷，双方订立的民间借贷合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。本案中，被告未及时归还借款，应承担违约责任。双方对被告从2012年1月起至2014年7月期间累计向原告母亲覃玉玲支付37200元的事实无争议，但对37200元属于归还本金还是利息存在争议。被告向原告借款的时间为2012年1月22日，当时借款金额为50000元，被告从2012年1月起每月有规律地支付给原告母亲覃玉玲1200元或1000元数额不等的金额，且本案诉争借款的借条至今由原告持有且并未更改过。若为无息借款，按被告的辩解，被告于2014年7月已累计还款37200元情况下，理应将之前出具的50000元借条进行更换。由此可见，原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律性的还款事实、双方通话内容和日常民间借贷的交易习惯，并结合本案的事实可以认定，原、被告双方之间借款有约定利息，被告所归还的37200元应认定为被告向原告及其母亲覃玉玲合并借款100000元的利息为宜。本案中，本院认为已支付的利息款不应在本金

债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属于民间借贷合同纠纷，双方订立的民间借贷合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。本案中，被告未及时归还借款，应承担违约责任。双方对被告从2012年1月起至2014年7月期间累计向原告母亲覃玉玲支付37200元的事实无争议，但对37200元属于归还本金还是利息存在争议。被告向原告借款的时间为2012年1月22日，当时借款金额为50000元，被告从2012年1月起每月有规律地支付给原告母亲覃玉玲1200元或1000元数额不等的金额，且本案诉争借款的借条至今由原告持有且并未更改过。若为无息借款，按被告的辩解，被告于

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2090号上诉人（原审被告）：黄月翠，女，1972年5月20日出生，壮族，个体户，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。被上诉人（原审原告）：农雪聪，女，1985年8月15日出生，壮族，企业职员，住广西田东县，现住广西田东县。委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。上诉人黄月翠因与被上诉人农雪聪民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院……