民间借贷纠纷 （2019）云28民终857号

周志江与曾秋广、李珊珊的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，周志江向一审法院提交了转款46万元给曾秋广的银行转款凭证，其陈述交付了4万元的现金给曾秋广，但周志江与曾秋广签订的《借款合同》中约定了：“月利息为百分之二，前四个月为提前一次性结息，后每个月一结。”一审法院从该约定中与结合实际的转款46万元的银行转款凭证能相互印证，足以认定周志江实际交付给曾秋广的借款金额只为46万元，故根据以上法律的规定，一审法院认定本案的借款本金为46万元。本案中曾秋广辩称其已按周志江的要求向案外人陈代丽及向周志江归还了借款本金361000元，但本案中结合周志江提交的证据及庭审查明的事实，曾秋广与案外人陈代丽之间还存在其他的借款关系及其他债权债务关系，曾秋广向案外人陈代丽转款的共计26.5万元没有证明系归还周志江的借款，故一

周志江与曾秋广、李珊珊的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，周志江向一审法院提交了转款46万元给曾秋广的银行转款凭证，其陈述交付了4万元的现金给曾秋广，但周志江与曾秋广签订的《借款合同》中约定了：“月利息为百分之二，前四个月为提前一次性结息，后每个月一结。”一审法院从该约定中与结合实际的转款46万元的银行转款凭

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终857号上诉人（原审被告）：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市,现住景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇、冯璐(实习)，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，现住景洪市。委托诉讼代理人:陈华山，云南……