金融借款合同纠纷 （2015）民二终字第268号

本案系金融借款合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民���院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。工行海甸支行起诉时已经实施的法发（2015）7号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告工行海甸支行、被告中通化工公司的住所地位于海南省，其他当事人的住所地均位于广东省；工行海甸支行的诉讼请求是要求判令中通化工公司偿还借款本金共计116591999.98元及其利息等，诉讼标的额明显超过1亿元。海南高院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。天乙集团关于本案标的额确未达到海南高院的受理范围的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维��。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　高晓力审 判 员　黄金龙审 判

本案系金融借款合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民���院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。工行海甸支行起诉时已经实施的法发（2015）7号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告工行海甸支行、被告中通化工公司的住所地位于海南省，其他当事人的住所地均位于广东省；工行海甸支行的诉讼请求是要求判令中通化工公司偿还借款本金共计

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第268号上诉人（一审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海南省海口市海甸五西路**号美丽沙花园**栋商场*号***层。负责人：王玲，该支行行长。一审被告：海南中通化工进出口有限公司。住所地：海南省海……