土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）川33民终130号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2017）川3333民初11号民事判决；二、发回四川省色达县人民法院重审。上诉人国晟投资有限公司预交的二审案件受理费14,866元予以退回。审判长　　段内惠审判员　　吴　杰审判员　　林杉杉二〇一七年十一月十日书记员　　郑三奇附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2017）川3333民初11号民事判决；二、发回四川省色达县人民法院重审。上诉人国晟投资有限公司预交的二审案件受理费14,866元予以退回。审判长　　段内惠审判员　　吴　杰审判员　　林杉杉二〇一七年十一月十日书记员　　郑三奇附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终130号上诉人（原审原告）：国晟投资有限公司，住所地：北京朝阳区霞光里66号院6号楼1至2屋商业E09室。法定代表人:高汝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾毅，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1964年5月28日出生，住四川省射洪县。上诉人国晟投资有限公司因与被上诉人赵俊土地承包经营权转包合同纠纷一……