责任保险合同纠纷 （2018）粤52民终335号
裁判要旨
本案没有其他充分证据证实张先发是在明知发生交通事故的情况下而驾车逃离现场的，公诉机关以推定的方式认定张先发存在逃逸的主观故意的证据不足，不予认定。判决如下：张先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。2017年9月6日绿源公司诉至本院，请求太保佛山公司作为保险人承担赔偿责任，太保佛山公司辩称根据事故责任认定书记录证明：“肇事司机张先发在事故发生后驾车离开现场，根据保险条款的规定保险公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任，涉案保险条款责任免除部分已经用黑色字体加粗显示，保险人向被保险人送达保险单时已一并送达保险条款，且被保险人已在投保单上盖章确认，保险人已经以书面形式对责任免除条款尽到提示告知义务，免责条款有效。”诉讼过程中，绿源公司认为太保佛山公司对保险条款中免责条款没有尽到明示告知义务，申请本院依法委托鉴定部门对太保佛山公司提交的保单和附件投保声明上绿源公司的印章是否同一时间形成等进行鉴定。绿源公司申请鉴定后，证人叶某证实本案保单是绿源公司委托其代办，当时太保佛山公司的工作人员没有对绿源公司说明保险条款内容中免除保险人责任的条款，没有尽到提示告知义务。另查明：1、受害人陈某的户口
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、揭阳市绿源和联环保有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终335号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心公司员工。被上诉人（原审原告）：揭阳市绿源和联环保有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道东红村“十三亩”地段。法定代表人：郑钟，公司总……