共有物分割纠纷 （2017）川14民终1345号

周某1提交的证据1、2仅能证实其何时参加实习、何时取得特种行业资格证，但不能证明其收入是否用于家庭共同生活；证据3能证实周永福曾在信用社贷款，但不能证实贷款是周某1在归还，故对其提交的三份证据本院不予采信。周某1申请的证人何某虽能证实为周永福做过门窗，但其对何时见过周某1不清楚，其证言不能证明周某1对争议房屋享有份额。对其证言不予采信。王某申请的证人陈某对争议房屋是何时修建的陈述前后矛盾，对其证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据周某2和周某1一审的诉讼主张，二人均要求确认其在争议房屋中享有的份额并继承周永福的份额，并未主张对共有物进行分割，因此，本案案由应确定为继承纠纷。本案二审中双方争议焦点为：1、周某1对位于洪雅县的拆迁安置门市200平方米、住房240平方米是否享有三分之一的份额。2、位于洪雅县的拆迁安置住房所有权是否由周某1一人享有。3、周某1能否因继承周永福在本案争议房屋中的份额而享有洪雅县的拆迁安置门市和住房88.89平方米和106.66平方米以及洪雅县洪川镇洪州大道城西大市场禾兴安置小区安置住房全部份额。针对洪雅县的拆迁安置门市

周某1提交的证据1、2仅能证实其何时参加实习、何时取得特种行业资格证，但不能证明其收入是否用于家庭共同生活；证据3能证实周永福曾在信用社贷款，但不能证实贷款是周某1在归还，故对其提交的三份证据本院不予采信。周某1申请的证人何某虽能证实为周永福做过门窗，但其对何时见过周某1不清楚，其证言不能证明周某1对争议房屋享有份额。对其证言不予采信。王某申请的证人陈某对争议房屋是何时修建的陈述前后矛盾，对其证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据周某2和周某1一审的诉讼主张，二人均要求确认其在争议房屋中享有的份额并继承周永福的份额，并未主张对共有物进行分割，因此，本

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1345号上诉人（原审原告）周某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人李碧英、刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某2，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省……