债权人代位权纠纷 （2021）鲁05民终1623号

王兵主张代位李海燕要求大海公司返还100万元款项，现该100万元款项虽在大海公司，但一审法院刑事审判庭在审理涉及李海燕刑事案件中，已经向大海公司出具裁定书对该100万元款项进行了扣划；王兵在民事诉讼过程中对案涉款项进行了冻结，后进入执行程序又进行了冻结，导致本案所涉款项在扣划过程中又被冻结，现王兵又以行使代位权为由，要求大海公司直接将该100万元款项支付给王兵，其代位行使权利的主张不成立，故其对该款项不具有诉权，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王兵的起诉。本院审理查明，李海燕犯诈骗罪一案，一审法院于2019年12月30日作出(2019)鲁0523刑初150号刑事判决，已生效。该判决认定，李海燕以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，责令李海燕退赔被害人甄金菊涉案款1400万元。在该案审理过程中，一审法院于2019年8月作出（2019）鲁0523刑初150号之一刑事裁定书，裁定扣划李海燕在大海公司的款项18215

王兵主张代位李海燕要求大海公司返还100万元款项，现该100万元款项虽在大海公司，但一审法院刑事审判庭在审理涉及李海燕刑事案件中，已经向大海公司出具裁定书对该100万元款项进行了扣划；王兵在民事诉讼过程中对案涉款项进行了冻结，后进入执行程序又进行了冻结，导致本案所涉款项在扣划过程中又被冻结，现王兵又以行使代位权为由，要求大海公司直接将该100万元款项支付给王兵，其代位行使权利的主张不成立，故其对该款项不具有诉权，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王兵的起诉。本院审理查明，李海燕犯诈骗罪

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民终1623号上诉人（原审原告）：王兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营大海房地产开发有限公司，住所地东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码91370500744511495A。法定代表人：孙建，董事长。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁(……